Musk si racconta come un paladino della libertà di parola. Cosa intende dire?

www.newyorker.com/news/daily-comment/elon-musks-confusing-twitter-grab

Un articolo dal The New Yorker. sotto traduzione in italiano

Buona giornata.

Quando Elon Musk parla di fare auto elettriche, sembra che sappia di cosa sta parlando, probabilmente perché lo sa. "Abbiamo praticamente incasinato quasi ogni aspetto della linea di produzione della Model 3, dalle celle ai pacchi per azionare gli inverter", ha detto, all'inizio di questo mese, durante un'intervista sul palco alla conferenza ted di Vancouver. "Ho vissuto per tre anni nelle fabbriche di Fremont e Nevada, aggiustando quella linea di produzione, correndo come un maniaco". Parlava con sicurezza e senza esitazione, con gli occhi che oscillavano da una parte all'altra come se stesse osservando se stesso, nella sua memoria, camminare a grandi passi attraverso la sua fabbrica. "A questo punto", ha concluso, "penso di sapere di più sulla produzione di chiunque altro attualmente in vita sulla terra". Il pubblico ha applaudito. Non sembravano dubitare di lui.

Quando Musk parla di gestire una piattaforma per il discorso pubblico, sembra che non sappia di cosa sta parlando, probabilmente perché non lo sa. L'intervista a Ted è avvenuta poche ore dopo che aveva annunciato (su Twitter, ovviamente) di voler acquistare Twitter, Inc., in un'acquisizione ostile, per quello che ammonterebbe a circa quarantaquattro miliardi di dollari. La prima domanda dell'intervistatore, Chris Anderson, è stata: perché? Perché Musk, che ha già avuto sia la più grande fortuna personale del mondo che diversi lavori giornalieri consumanti, dovrebbe voler possedere un'altra azienda? "Quindi, ehm, beh, penso che sia molto importante che ci sia un'arena inclusiva per la libertà di parola", ha esordito Musk. Ciò ha attirato un "urlo" di apprezzamento da parte di qualcuno tra il pubblico, ma Musk non sembrava incoraggiato; fece un respiro superficiale, poi si spostò sul sedile mentre continuava. "Twitter è diventata una specie di piazza cittadina de facto", ha detto, "quindi è davvero importante che le persone abbiano sia la realtà che la percezione di essere in grado di parlare liberamente entro i limiti della legge". Ci sono parti di questo, come la "piazza cittadina de facto", con cui cavillerei; come punto di partenza, però, va benissimo. Ma è solo un punto di partenza: un po' di schiarimento della gola, la parte che ti togli di mezzo prima di procedere alla tua tesi più ampia. Musk non sembrava avere una tesi più ampia o, se ce l'aveva, non era disposto a condividerla.

Anderson ha posto alcune domande di follow-up - non domande gotcha ma elementari - e Musk ha armeggiato la maggior parte di esse. "In questo momento, Twitter, Facebook e altri, hanno assunto migliaia di persone per cercare di aiutare a prendere decisioni sagge, e il problema è che nessuno può essere d'accordo su ciò che è saggio", ha detto Anderson. "Come lo risolvi?"

"Beh, penso che vorremmo sbagliare sul—in caso di dubbio, lascia che il discorso—lascia che esista", ha detto Musk. "Non sto dicendo che ho tutte le risposte qui." Se l'unica premessa dietro a Tesla fosse stata che le auto avrebbero dovuto peccare dal lato dell'efficienza del carburante e della maneggevolezza, senza ulteriori dettagli tecnici o prove di concetto, l'idea non sarebbe valsa molto. Musk è un ingegnere che crede in tentativi ed errori, ma la libertà di parola non è un problema di ingegneria. "Qualcuno che non ti piace può dire qualcosa che non ti piace?" Lui continuò. "Se è così, allora abbiamo la libertà di parola". Questa è, nella migliore delle ipotesi, una definizione incompleta, a malapena un uso accettabile del tempo di trasmissione del leader del pensiero di ted, tanto meno una motivazione convincente per un'offerta pubblica di acquisto equivalente al G.D.P. del Turkmenistan. Se Musk avesse affermato di saperne di più sulle norme del linguaggio, sui diritti di penombra o sull'etica del discorso habermasiano di chiunque altro sulla terra, il pubblico gli avrebbe riso in faccia.

Lunedì, Musk ha ottenuto ciò che voleva. Entro pochi mesi, se tutto andrà come previsto, Twitter diventerà una società privata sotto il suo controllo. Musk, probabilmente l'imprenditore vivente di maggior successo, potrebbe benissimo essere in grado di convertire i suoi confusi principi di libertà di parola in un'attività solvibile, ma insiste sul fatto che questo è fuori luogo. "Non mi interessa affatto l'economia", ha detto a Vancouver, un discorso strano da parte di un ragazzo che stava ancora cercando di assicurarsi il finanziamento degli investitori, ma forse sincero. Piuttosto, ha affermato che rafforzare "la fiducia di Twitter come piattaforma pubblica" sarebbe un modo per ridurre il "rischio di civiltà". A partire da ora, Twitter è piuttosto orribile. È certamente possibile che Musk lo renda migliore. Né è senza precedenti per un magnate controllare una piazza di fatto: gran parte di Internet è già controllata da miliardari, società senza volto o entità sotto l'influenza dello stato di sicurezza cinese. "Spero che anche i miei peggiori critici rimangano su Twitter, perché questo è ciò che significa libertà di parola", ha twittato Musk lunedì. Un problema con questo è che non è ciò che significa libertà di parola. Un altro è che, anche se lo fosse, Musk non ha un record senza macchia nel seguire i suoi stessi consigli. Martedì, Musk ha twittato i critici, scrivendo: "L'estrema reazione anticorpale di coloro che temono la libertà di parola dice tutto". Questa è una manovra da uomo di paglia, un modo per spostare il dibattito: dici che non sei d'accordo con me, ma quello che in realtà intendi è che temi la libertà di parola. Musk, o uno dei suoi tanti appassionati di risposta, potrebbe obiettare che la libertà di parola non è scienza missilistica. Questo è vero, non in senso colloquiale ma in senso letterale: la scienza missilistica è un campo in cui Musk ha dimostrato una certa esperienza.

A un certo punto, Anderson ha chiesto informazioni sull'incitamento all'odio e Musk ha risposto che "Twitter dovrebbe rispettare le leggi del paese". Gli Stati Uniti non hanno leggi contro l'incitamento all'odio. Al contrario, la Corte Suprema ha ripetutamente stabilito che quasi tutti i discorsi di odio sono protetti dal Primo Emendamento. È il mio punto di vista personale, e non particolarmente spigoloso, che ci siano alcuni tipi di discorsi che non dovrebbero essere vietati dal governo, ma che Twitter debba sostanzialmente proibire se vuole prosperare come azienda. Attualmente sei autorizzato, come dovresti, a stare in un parco pubblico e gridare, ad esempio, che tutte le sinagoghe dovrebbero essere rase al suolo.

Al momento non sei autorizzato, come non dovresti, a twittare la stessa opinione. Ci sono migliaia di esempi ipotetici come questo e ogni giorno ne nascono di nuovi. Penso anche, ancora una volta, in modo non controverso, che la questione se i social network debbano essere progettati per incentivare in modo affidabile e amplificare algoritmicamente bugie incendiarie sia distinta dalla questione se la "disinformazione" debba essere "censurata" e che queste due domande spesso , anche se non sempre, danno risposte diverse. Cosa ne pensa Musk di tutto questo? Non lo sappiamo e, a quanto pare, nemmeno lui. "Se Elon prenderà il controllo di Twitter, sarà in un mondo di dolore", ha scritto Yishan Wong, all'inizio di questo mese, in un lungo thread di tweet. “Elon cercherà senza sosta di 'riparare' i problemi che vede. Ogni problema che "risolve" causerà solo 3 problemi in più. . . . non solo risucchierà il suo tempo e la sua attenzione, DANNEGGERÀ LA SUA psiche. Dieci anni fa, quando Wong era l'amministratore delegato. di Reddit, era qualcosa come un assolutista della libertà di parola. Sembra aver imparato a proprie spese che, se l'assolutismo è mai stato intellettualmente difendibile, non è un modo sostenibile per gestire una piattaforma.

Nel suo libro del 1989 "Liar's Poker", Michael Lewis si riferiva notoriamente ai banchieri avidi di Wall Street come "Big Swinging Dicks". Altrove, ho sostenuto che i titani della tecnologia di oggi - che privilegiano il cerebrale sul corporeo, che affermano di disdegnare l'edonismo a favore dell'arroganza intellettuale, che si considerano figure epocali con eredità che migliorano la civiltà - dovrebbero invece essere chiamati Big Swinging Brains . Musk, per molti versi, è il più grande di tutti, così grande che a quanto pare non può preoccuparsi di leggere un articolo di Wikipedia sulla libertà di parola prima di spiegare il concetto al mondo. Una cosa è promettere magnanimamente che non farai tacere i tuoi critici; un'altra cosa è avere abbastanza umiltà per ascoltarli.

Molto prima di possedere qualsiasi azione Twitter, Elon Musk era un superutente di Twitter. Il suo account ha attualmente più di ottantasei milioni di follower, il che lo rende il settimo account più popolare sulla piattaforma, appena davanti a Lady Gaga e appena dietro l'account sospeso di Donald Trump. (La sospensione di Trump doveva essere permanente, ma quella sentenza è stata emessa prima del cambio di regime di Twitter.) Il muschio è ciò che le persone a volte chiamano "bravo su Twitter", una frase che usa "buono" in modo descrittivo, non normativo. In una parola, è un troll. La maggior parte di ciò che twitta non è diffamazione o incitamento all'odio, ma gran parte è roba che, in un mondo migliore, probabilmente non attirerebbe così tanto la nostra attenzione. Un altro oratore alla conferenza di quest'anno è stato Bill Gates, un ex uomo più ricco del mondo, che a quanto pare ha mandato un messaggio a Musk suggerendo che, mentre entrambi gli uomini erano in città, dovrebbero incontrarsi e discutere di approcci filantropici per migliorare il cambiamento climatico. Musk ha rifiutato, citando il cortocircuito di Gates delle azioni Tesla, e poi ha continuato ad aumentare il battibecco su Twitter, culminando in un tweet che è, se non altro, un ricco testo semiotico: una foto poco lusinghiera di Gates, un'emoji di "uomo incinta" e le parole "nel caso tu abbia bisogno di perdere un'erezione velocemente". Al momento della stesura di questo articolo, il tweet ha più di un milione di Mi piace e deve ancora essere cancellato. Un'altra vittoria per la libertà di parola.

 

3 risposte a "Musk si racconta come un paladino della libertà di parola. Cosa intende dire?"

  1. auacollage ha detto:

    Inoltre: l’ho postato perchè mi fa orrore il finale…ma come si può credere che ci sia libertà di parola sui social? C’è LIBERTà DI LINCIAGGIO MEDIATICO, questo sì. Moralismi da beghine bigotte, finto ben pensare, like obbligati, superficialità dedicata al consumismo più bieco. Credo che la mia sia sla stessa volontà dell’autore Marantz che aspetta come me e altri che la dittatura dei pochi padroni del sistema Web esploda contro se stessa in nome dell’avidità anche se conosco molto bene cosa sia la dipendenza da qualcosa e noi siamo assolutamente assuefatti a internet.

    "Mi piace"

I commenti sono chiusi.